印尼動亂
2025 年晚夏以來印尼全國爆發大規模抗議浪潮，主要導火線是國會議員高額津貼與福利被曝光，包括每月 5,000 萬印尼盾（約 3,000 美元）的住房補貼，約為雅加達最低薪資十倍左右。此福利在物價上漲、通貨膨脹與民眾生活成本日益沉重的情況下，激起普遍不滿。同時，一名 21 歲送餐外送員 Affan Kurniawan 在抗議中被警方車輛撞死–雖然他並未參與示威，只是在送餐途中–這一事件引爆了群眾怒火，成為抗議的催化點。抗議者的訴求廣泛，包括：削減議會議員的不合理福利、提高透明度、改善經濟狀況、減少貧富差距、為非正式勞工爭取更好待遇。 中央方面於事件發生後，印尼總統 Prabowo Subianto 已經辭退，並且更換財政部與政治安全部等部長，並宣布取消這筆高額住房補貼，以及暫停國會議員的國外出行福利，同時也加強對警方處置的調查。雖然動亂在部分城市仍有持續，但政府已作出讓步以平息部分民怨。
尼泊爾動亂
尼泊爾近期的動亂，被稱為「Gen Z 抗議運動」（2025 Nepalese Gen Z protests），其直接誘因是政府於 9 月初頒佈封鎖約 26 個社群媒體平台的命令，聲稱這些平台未依新規註冊、違反通訊與信息技術部門規定。這引發廣泛年輕人、學生與社會各界對言論自由與政府透明度的憂慮。更深層原因包括青年失業率高、經濟機會有限、對政治精英–與其子女奢華生活–的不滿，以及對腐敗與裙帶關係飯碗固化的不信任。 抗議迅速擴散，漫走至全國多個城市，抗議者沖入國會與政府建築，焚燒辦公場所。政府最終撤回社媒封鎖令，總理K.P. Sharma Oli 辭職，議會被解散，任命前最高法院法官 Sushila Karki 為臨時總理，為尼泊爾首位女性總理，並計畫於 2026 年 3 月舉行大選。動亂造成至少五十多人死亡，千餘人受傷。
兩者之比較
相似處方面，兩國皆反映：一、年輕世代的不滿情緒高漲—生活成本、就業機會與政治代表性落差；二、對政府與政治精英福利／權力特權的不滿；三、抗議包含線上與線下雙軌，信息技術與社群媒體在動員中扮演重要角色；四、政府在初期回應被動或不足，最終必須做出政策或領導層上的讓步以回應民眾壓力。
不同之處在於：印尼動亂主要出於經濟與制度性不平等；而尼泊爾的動亂則多了一層言論自由與網絡控制、本土政治制度的合法性疑問與社群媒體封鎖的直接衝擊。再者，印尼政府雖被迫做出如取消福利等讓步，但尚未出現政府或總理下台的局面；反觀尼泊爾的行動已導致總理辭職、議會解散，以及過渡政府成立與預定選舉日程的安排。最後，死亡與暴力規模在尼泊爾相對集中在首都與政府建築，而印尼則在多個地區擴散，對公共安全與經濟活動干擾普遍但與政權變動的直接連結較弱。
雖然印尼與尼泊爾的動亂在原因與訴求上有重疊，如:經濟困境、不平等、政治特權問題，但尼泊爾的事件包含較明顯的制度性與言論自由因素，導致政治領導層結構性的變動；而印尼動亂目前則更多是在政策與利益分配上的讓步與修正，是否會有更深層次的政治制度變革，仍有待觀察。
